從首戰慘敗，到過去2場連續被逆轉，伊萬的國足3連敗開局。很多人會指責說主帥伊萬是輸球的原因，同時有著很高的呼聲讓他下課。

不過細細想來，客場面對日本和澳大利亞隊，以及主場對戰沙特隊，國足換一個主教練，就一定可以拿到積分嗎？

01. 伊萬是懂進攻的：國足連續2場先開紀錄

a. 進攻端有想法：連續2場先取得進球

首先我們需要看到，伊萬是懂進攻的，同時他也很了解亞洲足球。過去2場面對沙特隊和澳大利亞隊，都成功找到了對方的防線軟肋，這是國足可以取得領先的原因。

面對沙特，伊萬要求增加對抗和壓迫，找尋更多的身體接觸。在澳大利亞這一邊，則是利用費南多和張玉寧的拿球能力，帶來后排前插，打擊澳大利亞防守人轉身慢的缺陷。

包括這一次，利用費南多拿球，側翼謝文能已經跟進了，只要球傳出來就是機會。

雖然說真正形成射門良機的鏡頭不多，但伊萬的戰術思路，可以從比賽的很多細節方面看出來。

b. 看得懂對手的問題：先手能打出針對性

就是因為伊萬這種有針對性的戰術部署，讓國足面對澳大利亞和沙特隊這樣的亞洲頂級勁旅時，可以一度看到贏球的希望。

對戰沙特隊時，國足在一對一對抗上不吃虧，可惜讓對方在最后時刻絕殺。面對澳大利亞時，其實對方也只有4次射正，卻打入了3球。

那場比賽最可惜的是上半場尾聲階段，這一次朱辰杰的頭球擺渡，武磊接力射門，可惜皮球打在了橫梁和立柱的結合部，距離進球就差了一點點。

如果當時球進了，國足或許在第二輪就能拿到勝利，可惜就是差那么一點點。

甚至在那場比賽的下半場，國足又利用角球機會制造威脅。這一次是武磊的頭球擺渡，讓替補出場的王上源破門得分。

可惜裁判認定越位，這個進球被取消了。

從對戰澳大利亞時的丟球可以看到，國足似乎又不像是人盯人，更像是區域聯防。

結果對方其實就一個點接球攻擊球門，國足一群人都沒跟住，就這樣被對方輕松破門了。

b. 半場調整：頻繁出現大惡手

不只是防守端細節落實不下去，伊萬更是連續3場在下半場的戰術部署上出現大惡手。

尤其是與日本隊比賽里，下半場變陣三中衛是極為失敗的，反倒是暴露出肋部空間，導致蔣圣龍連續被打穿。

與沙特隊的比賽中，球隊下半場面對1比1平局，在11打10的情況下，換下在進攻端很有威脅的頭號得分手武磊（1次頭球中柱，1次助攻被吹越位），讓人難以理解。

同時最后時刻剛被換上的黃政宇又在角球防守中漏人，眼睜睜看著對手在他面前完成絕殺。

與澳大利亞之戰，半場休息后換下進球功臣謝文能是因為他肌肉不適。問題是雙后腰兩側空間暴露很明顯，伊萬卻沒有引起重視。

當拜合拉木邊路深度落位，邊后衛和中衛卻頂不出來，直接導致了對方的反超進球。所以說，過去3場輸球，伊萬的錯誤調整與用人，是直接原因。

要知道對方后手換上的球員，遠比國足要成功。你不可能說新加坡球員比我們的國腳更出色，伊萬無法臨場用好球員，這個問題不解決，國足后面想拿分太難了。

結束語：

或許這會兒換任何一名教練，面對日本、沙特和澳大利亞隊，都很難讓國足拿到積分。或許換一個教練，未必能跟伊萬一樣，連續2場取得1比0領先。

問題是足球比賽是90分鐘的，伊萬的球隊總是虎頭蛇尾，哪怕開局踢得好，最終都會輸球，那么下課也就成為自然而然的選擇。